Revocan fallo que protegía historial telefónico de reporteros del New York Times
Por: Notimex
Organizaciones defensoras de los derechos civiles y de la libertad de expresión, han respaldado de manera constante el derecho de los periodistas a no revelar sus fuentes.
NUEVA YORK.-- Una corte de apelaciones revocó hoy el fallo de una instancia judicial anterior, y abrió la puerta a que investigadores del gobierno estadunidense revisen el historial de llamadas telefónicas de dos periodistas de The New York Times.
Por dos votos a favor y uno en contra, el panel de la Corte del Segundo Circuito de Apelaciones decidió que la lista de llamadas telefónicas es relevante para la investigación de presunta canalización de fondos al terrorismo.
Los magistrados en la corte señalaron que a menos que los reporteros Judith Miller y Philip Shennon colaboren en la investigación, será muy difícil aclarar el caso.
Un juez había señalado la primavera pasada que los historiales telefónicos de los periodistas no deberían ser parte de las pesquisas, a menos que los fiscales hubieran agotado todos los recursos a su disposición.
"Simplemente no hay evidencia alguna para sustituir la evidencia que tienen", dijo el juez Ralph K Winter.
Organizaciones defensoras de los derechos civiles y de la libertad de expresión, han respaldado de manera constante el derecho de los periodistas a no revelar sus fuentes.
Los abogados del diario han senalado que considerarán apelar la sentencia de la corte.
Un reporte del diario The New York Times señaló en 2001 que el gobierno planeaba congelar los activos de dos instituciones de caridad islamicas: Global Relief Foundation y el Holy Land Foundation, ante la sospecha de que servían de escudo para financiar a organizaciones terroristas.
Los fiscales señalan que las llamadas telefónicas de los reporteros a esas organizaciones, para corroborar sus "tips" les avisaron por adelantado, de una investigación que pretendía ser secreta.
El juez Robert D. Sack, que votó en contra de la decisión de este martes, indicó que su desacuerdo se sustenta en que los fiscales no han demostrado que no pueden obtener información decisiva sobre el caso, de otra manera.
El fiscal Patrick Fitzgerald pidió en 2002 al Times que le diera información sobre las fuentes utilizadas por los periodistas para el artículo y en 2004 amenazó con pedir el historial de sus llamadas telefónicas.
El periódico bloqueó la intención de Fitzgerald en la corte por considerar que el ejercicio podría ser utilizado por los fiscales para buscar información sobre un sinnúmero de historias, y no sólo la relativa al caso en cuestión.
Miller dejó de trabajar para el Times el año pasado, pero el diario sigue pagandole todos los gastos de abogados relacionados con el caso.
Por: Notimex
Organizaciones defensoras de los derechos civiles y de la libertad de expresión, han respaldado de manera constante el derecho de los periodistas a no revelar sus fuentes.
NUEVA YORK.-- Una corte de apelaciones revocó hoy el fallo de una instancia judicial anterior, y abrió la puerta a que investigadores del gobierno estadunidense revisen el historial de llamadas telefónicas de dos periodistas de The New York Times.
Por dos votos a favor y uno en contra, el panel de la Corte del Segundo Circuito de Apelaciones decidió que la lista de llamadas telefónicas es relevante para la investigación de presunta canalización de fondos al terrorismo.
Los magistrados en la corte señalaron que a menos que los reporteros Judith Miller y Philip Shennon colaboren en la investigación, será muy difícil aclarar el caso.
Un juez había señalado la primavera pasada que los historiales telefónicos de los periodistas no deberían ser parte de las pesquisas, a menos que los fiscales hubieran agotado todos los recursos a su disposición.
"Simplemente no hay evidencia alguna para sustituir la evidencia que tienen", dijo el juez Ralph K Winter.
Organizaciones defensoras de los derechos civiles y de la libertad de expresión, han respaldado de manera constante el derecho de los periodistas a no revelar sus fuentes.
Los abogados del diario han senalado que considerarán apelar la sentencia de la corte.
Un reporte del diario The New York Times señaló en 2001 que el gobierno planeaba congelar los activos de dos instituciones de caridad islamicas: Global Relief Foundation y el Holy Land Foundation, ante la sospecha de que servían de escudo para financiar a organizaciones terroristas.
Los fiscales señalan que las llamadas telefónicas de los reporteros a esas organizaciones, para corroborar sus "tips" les avisaron por adelantado, de una investigación que pretendía ser secreta.
El juez Robert D. Sack, que votó en contra de la decisión de este martes, indicó que su desacuerdo se sustenta en que los fiscales no han demostrado que no pueden obtener información decisiva sobre el caso, de otra manera.
El fiscal Patrick Fitzgerald pidió en 2002 al Times que le diera información sobre las fuentes utilizadas por los periodistas para el artículo y en 2004 amenazó con pedir el historial de sus llamadas telefónicas.
El periódico bloqueó la intención de Fitzgerald en la corte por considerar que el ejercicio podría ser utilizado por los fiscales para buscar información sobre un sinnúmero de historias, y no sólo la relativa al caso en cuestión.
Miller dejó de trabajar para el Times el año pasado, pero el diario sigue pagandole todos los gastos de abogados relacionados con el caso.
Dedicados a la difusión de la información para la liberación de los pueblos y dando la batalla al terrorismo mèdiatico de los medios de comunicaciòn privados.