Venezuela, razones para desestimar demanda Globovision
May 07, 2008 (Less info)
Caracas, 07 de mayo de 2008 / Germán Saltrón, agente del estado venezolano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que discute la demanda introducida por grupos de periodistas de la televisora privada Globovisión, señaló que Venezuela tuvo una exitosa labor en la primera audiencia oral realizada este miércoles.

Durante esta primera audiencia representantes del Estado venezolano presentaron lo alegatos de defensa en contra de las denuncias interpuestas por el caso Gabriela Perozo, Ana Karina Villalba y otros versus Venezuela

Los periodistas de la empresa privada de comunicación Globovisión acusaron de supuestos hechos de hostigamiento psicológico que les impedía llevar adelante su trabajo periodístico.

El Estado venezolano presentó a Omar Solórzano como testigo y a Alis Carolina Fariña Santiago, como la representante de los peritos locales.

"Es importante decirle al pueblo venezolano que quedó demostrado en la primera audiencia, que el Estado venezolano tiene razones suficientes para desestimar esta demanda y así será demostrado también mañana, en la segunda audiencia oral donde presentaremos las sesiones preliminares y la contestación al fondo de la demanda y tan exitosa como hoy seguro sucederá mañana", dijo Saltrón al enviado especial de VTV, Eduardo Silvera.

Libreto de Melodrama:

Sobre los puntos contradictorios que surgieron del relato de Perozo, quien comentó el supuesto ataque a un vehículo que quedó destruído, pero que no fue confirmado por la asistente que la acompañaba entonces, Saltrón calificó tales hechos como un libreto de melodrama.

"Como pudimos observar, es un libreto tipo melodrama: lloraron, dijeron que se habían violado sus derechos, que no existe libertad de expresión en Venezuela etc. etc. Pero eso, como es una declaración de personas que trabajan en un medio televisivo, es normal; pero creo que eso no influirá en absoluto para cambiar la posición de esta ilustre Corte que creo deberá decidir conforme a derecho y no a criterios políticos".

Saltrón explicó que este jueves se dará la segunda y última audiencia, y posteriormente el estado venezolano tendrá un lapso adicional de un mes, para presentar contestación escrita al fondo, mientras las supuestas víctimas también lo harán.

Dependiendo de lo que tarde la Corte en decidir, los magistrados pueden tomarse 4 ó 5 mese para sentenciar, tiempo que no está determinado.

Ora/VTV

Venezuela rebatirá demanda a Globovisión en Corte
May 06, 2008 (Less info)
Caracas, 06 de mayo de 2008 / Durante un contacto telefónico al programa Dando y Dando, que transmite VTV, el agente del estado venezolano ante el Sistema Interamericano e internacional de Derechos Humanos, Germán Saltrón, informó que serán rebatidos los argumentos de la denuncia presentada por un grupo de trabajadores de la televisora Globovisión ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Informó que este procedimiento se realiza desde el año 2001, cuando fue introducida la demanda contra Venezuela, por supuesto "hostigamiento" del estado contra los periodistas de Globovisión, quienes alegan 44 "hechos" que pretenden probar ataques en su contra.

No obstante, Saltrón explicó que los "hechos" denunciados son en su mayoría las expresiones de rechazo de la gente, que en aquellos días le gritaban a los equipos de esa televisora privada "digan la verdad", "golpistas", "mentirosos" y vendepatrias". Dijo que la televisora acusa al estado por no haber "castigado" a esas personas, aún cuando los demandantes no han identificado a ninguna. No obstante, la fiscalía tiene abierto 19 expedientes contra personas por atacar a este medio de comunicación, por lo que no se puede acusar al estado de no haber actuado debidamente.

Asimismo, la demanda de Globovisión argumenta como "evidencia" del hostigamiento, las acusaciones del presidente Chávez quien públicamente ha calificado a esta televisora como "golpista". En este punto, Saltrón recordó que esto no puede ser considerado como hostigamiento, por cuanto ha sido público, notorio y comunicacional, debidamente documentado y comprobado, el protagonismo de esta planta durante el golpe de estado de abril, y el apoyo dado al gobierno de facto de Pedro Carmona Estanga.

"Todos esos argumentos serán rebatidos..."-auguró. "Estamos seguros que la verdad está con nosotros...Los venezolanos saben cuál es el comportamiento golpista y parcializado de esta televisora, y que continúa hoy"

Pese a la parcialización de la CIDH:

Por otra parte, Saltrón advirtió que está debidamente comprobado el apoyo que la CIDH dio al mandatario de facto durante el golpe de abril, cuando esta instancia dirigió una comunicación escrita a Rodríguez Iturbe, quien sería el canciller de la breve dictadura de Carmona Estanga y que la Comisión parecía saber con anticipación. Igualmente, su negativa a otorgar medidas cautelares cuando una ONG le solicitó proteger al presidente Chávez durante su secuestro por los militares sediciosos.

"La Comisión está parcializada, no tiene cualidad..."-advirtió Saltrón, quien no obstante esta situación anómala, expresó que le da el beneficio de la duda a la Corte Interamericana para que revindique la verdad y sentencie en consecuencia.

"No tienen ningún elemento probatorio para condenar al estado venezolano", dijo, agregando que, por el contrario, el gobierno Bolivariano ha dado muestras de total libertad de expresión y prensa, pese al silencio informativo de los medios y los llamados constantes al odio, que demuestran la participación de los dueños en la conspiración.

Finalmente, informó que este miércoles, a las 9:00 am, comienza la audiencia oral donde se presentarán los alegatos preliminares, cuando los jueces interrogarán a los peritos. El jueves serán los alegatos de fondo.

"Audiencias que no pueden ser televisadas pero sí grabadas, y haremos contacto con ustedes para informar lo que ocurra".

"Nosotros tenemos la mejor defensa: la verdad", dijo Saltrón al despedirse.

Ora/VTV