Empresa de celuloda en frontera entre Uruguay y Argentina
Argentina: Aseguran que papelera es incompatible con turismo en la zona
Es de gran impacto turístico y ecológico la instalación ''inconsulta'' de esta planta. Habitantes aseguran que el olor emanado por la producción de celulosa ''es insoportable''.
Prensa Web RNV / TeleSur

 
 La planta que Botnia instaló en Fray Bentos (Uruguay) se ubica a unos escasos cientos de metros de territorio argentino (Foto: Archivo)
 
La construcción de la planta filandesa Botnia que se dedica a la fabricación de pasta de celulosa para la elaboración de papel en la ribera uruguaya en el río Uruguay, no es compatible con la actividad turística de la zona, así lo aseguró el profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Génova Marcelo Kohen.

Durante la segunda audiencia oral del contencioso que enfrenta a Argentina y a Uruguay en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la construcción de esa industria que cuenta con una capacidad anual de un millón de toneladas de pasta de celulosa, Kohen recordó que la planta fue inaugurada en noviembre de 2007 a unos 200 kilómetros del puerto fluvial de Fray Bentos, que es una zona -según Kohen- que agrupa un gran número de turistas.

El profesor afirmó que "turismo y celulosas no pueden reconciliarse", además recordó que "el estatuto está basado en el respeto de los usos (del río) ya existentes". Por ese motivo, Uruguay, que "no cumplió con sus obligaciones internacionales", tendría que haber considerado "localizaciones alternativas" en el río fronterizo para ubicar la factoría, mantuvo Kohen.

Fray Bentos es una zona turística reconocida en todo el mundo, posee un gran número de visitantes provenientes principalmente de Europa. A sólo ocho kilómetros del puerto se encuentra el balneario turístico de Las Cañas, donde existe una gran variedad de árboles nativos, con playas de arena y aguas tranquilas sobre el Río Uruguay, precisamente donde Botnia desecha materiales contaminantes.

Para el letrado, las aguas de la ribera uruguaya son de gran importancia por la cantidad de pesca que se realiza en la zona y la planta de celulosa está dañando este actividad por sus emisiones contaminantes hacia las aguas de río.

Un factor que perjudica el turismo en la zona es el olor que produce la fabricación de la celulosa, que fue catalogado por el alcalde de la ciudad de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, el pasado 26 de enero como "insoportable" y que provoca irritación en la nariz y en la garganta a varios vecinos. "El olor es innegable y se puede percibir inclusive desde adentro de las casas u oficinas de la ciudad", destacó.

Con la decisión de construir esta planta, Uruguay "ha infringido el uso justo, racional y óptimo" del río, a lo que le obliga el Estatuto que regula la gestión de sus aguas, igualmente Kohen denunció que Uruguay "sistemáticamente" ignoró la solicitud de información de Argentina sobre la construcción de la celulosa, a lo que Montevideo también estaba obligado de acuerdo con el Tratado.

Uno de los factores positivos que Uruguay ha encontrado en la instalación de la planta es que ha generado nuevos puestos de trabajo en la zona, pero Kohen refutó este argumento afirmando que sólo han contratado a cuarenta personas y que desde su construcción la situación económica de la región ha empeorado.

Por su parte, el profesor de la Universidad de París, Alain Pellet, argumentó que Uruguay incumplió con artículos del Estatuto del río Uruguay al no informar a Argentina de los planes de construcción y consecuencias para el medio ambiente de la instalación de la fábrica.

El embajador argentino ante la Unión Europea, Alan Béraud, aseguró en su intervención en la CIJ que "Uruguay primero decidió que las plantas se construyeran en el marco del Estatuto de 1975, después dijeron que cumplieron sus obligaciones (de consultar con Argentina), luego confesaron que no, pero que no era una violación del Estatuto de 1975 y que podían hacerlo más adelante, y más tarde indicaron que el Estatuto no era importante porque acordaron con Argentina no seguirlo".

Argentina continuará este miércoles y jueves con la exposición de sus argumentos, antes de que Uruguay tome el lunes la palabra.